@129 ""'door de muur schieten' (wat dat ook mogen betekenen)""
Jouw woorden, doe niet net of dat de mijne zijn alsjeblieft.
@128
Je weet toch hoe trump daarover denkt? Zelfs als hij er wel zijn eigen handtekening onder had neergepoot, veegt hij zijn reet er de volgende dag mee af.
@116 ""maar voor drugs.""
En ik maar denken dat dat de legitimatie was om vluchtelingen hard aan te pakken. Daarom moeten die 'zogenaamde' vluchtelingen geweerd worden, omdat ze drugsellende de grens oversmokkelen. Maar als die drugs niet door tunnels vervoerd worden, worden ze wel over de muur heen geschoten straks. Of gedroned.
Hmm ik mag dat artikel niet lezen met geactiveerde tracking protection.
Dan niet.....
@51
Nou en? Dat verhindert die inflatie toch niet?
@45
Zeker niet dankzij. En de naijleffecten van Trump's beleid merken we ook nog wel een aantal jaartjes vrees ik.
@2
Lezen lukt echt niet geloof ik.
Wellicht wordt het begrijpbaar voor je als ik @1 even hardop in een YT-filmpje voorlees?
@34
Ach zet het eens af tegen de inflatie en de exploderende staatsschuld aldaar.
Dan klinkt die 4% een stuk minder voorspoedig, die hebben ze hard nodig om al die onheil die Trump over het land afroept nog enigszins te kunnen financieren.
@tegenzinnig
Klein tipje:
Misschien is het handiger om al die accounts in verschillende browsers open te houden.
Dat plust en mint wat makkelijker als er nieuwe reacties verschijnen.
@16 ""O ja, Trump ging dus eerder weg vanwege z'n onderonsje met noord Korea""
Hij had makkelijk een halve dag later kunnen gaan.
Hij had makkelijk dat onderonsje op een andere datum kunnen afspreken.
In plaats van de rest van de G7 te schofferen.
@15
Axioma I:
- Als een organisatie of vertegenwoordiger Trump niet naar de mond praat, is dat bewijs dat die organisatie en haar vertegenwoordigers onbetrouwbaar zijn.
Plaats eens wat deugdelijke artikelen, in plaats van je obsessieve YT-verslaving uit te stallen.
@14
Ik begrijp je punt niet. Misschien waren er spanningen en onenigheid, maar die slotverklaring was een gezamenlijke. Dat ze elkaar ondertussen en na afloop voor rotte vis uitmaakten, zou me niet verbazen. En dat Donnie daar wat minder diplomatiek in zou zijn geweest, al helemaal niet.
En als hij vervolgens zijn handtekening op die verklaring intrekt omdat een aantal woorden die Trudeau bij de presentatie (had hij gewoon kunnen en eigenlijk moeten bijwonen) uitsprak, hem niet bevielen.... Ja dat is Trump ten voeten uit. Hij heeft er geen problemen mee om in een onbezonnen bui moeizaam onderhandelde internationale verdragen in een handomdraai onderuit te halen, zonder te begrijpen waar hij mee bezig is. De rest van de wereld heeft daar uiteraard wel de grootste moeite mee.
@1
Ja Chaim, als je dat maar vaak genoeg claimt, gaat iedereen dat geloven. Althans dat is Trump's strategie.
Sommigen tuinen daar nogal makkelijk in, zoals jijzelf bijvoorbeeld, Chaim.
Voor een klein deel werkt die strategie dus wel.
@9 ""Trump heeft de bijdrage aan de VN gehalveerd""
Die contributie die de VS toch al nooit betaalde? Daarnaast heeft de VS een geschiedenis van het negeren van VN-resoluties, en het op eigen houtje uitvoeren van missies zonder VN-mandaat. Dat zou je corruptie en bevooroordeeldheid kunnen noemen ja.
Hmmm het is natuurlijk ook een vorm van detente. Poetin gewoon voetstoots overal zijn zin in geven.
@199 ""Ook waar, dat het Obama was die toestond dat de Krim zich bij Rusland voegde""
O goh, wat zou Trump ondernomen hebben dan? Bij Poetin hoeft hij niet aan te komen met zijn hell and fury gesodemieter. Poetin uitschelden zal ook niet veel helpen. En het is nog maar de vraag of hij hard kan maken dat zijn nucleaire knop groter en krachtiger is dan die van Poetin. Als het op een partijtje bluffen aankomt, zal Poetin toch echt van die brainiac winnen.
@4
En de chinezen hebben het halve bedrijfsleven buiten China opgekocht. Ze spelen het best slim.
'Die concludeerde dat Noord-Korea zijn kernwapens niet zal opgeven.'
Ja daar hoef je nou echt geen eh... stabiel genie voor te zijn, om dat in te zien.
Dat doet ons stabiele genie dan ook kennelijk niet.
@2
ook dat is een aardige illustratie van dat het dus vooral Trump is die last krijgt van Trump's idioterie.
Ik vraag me af of Trump intussen al door heeft dat het niet zo makkelijk is om een handelsoorlog te 'winnen' (wat dat ook betekenen moge) als hij eerder beweerde. Zijn valse techniekjes mogen het goed gedaan hebben om andere bedrijven pootje te lichten, op deze schaal en dit niveau gaat dat natuurlijk absoluut niet goed voor hem uitpakken.
@3
Nee dat dacht niemand, die maken gewoon onderdeel uit van reeds lang bestaande handelsverdragen en afspraken. Die meneer Trump nu plotseling niet 'eerlijk' meer vindt, zonder zich daar kennelijk wat beter in verdiept te hebben, en er eenzijdig aan tracht te morrelen. Dat gáát natuurlijk gewoon niet, de dictatuur van Trump reikt niet tot in Europa (of China) en dat gaat hij merken. Dit gaat zijn land niet ten goede komen. Europa ook niet, maar vooral de VS niet. Uitsluitend verliezers, maar dat ligt tenslotte niet aan Trump, als de rest van de wereld niet diep voor hem wenst te buigen en zijn snode plannetjes niet slikt.
@168
Eh watte? Je zit dieper in dat alternatievefeitenmoeras vastgezogen dan me menselijkerwijs mogelijk lijkt.
@135
Is Cool al tevoorschijn gekomen dan?
@81 ""Kan het misschien zijn dat die Trump gewoon HYPERINTELLIGENT is""
Ja dan kan, en ik ben de paus. En de kerstman tegelijkertijd. Kom op nou zeg!
@65
Covfefe!
@52
Dat je in een alternatieve werkelijkheid leeft, was al langer duidelijk.
Wat ik me wel afvraag: Hoe kom je daar in vredesnaam in verzeild?
@8 ""En volgens Trump regeert de Engelse koningin nog over de VS, want iedereen spreekt daar Engels""
Ja nee, Trump is natuurlijk haar president dan.
Er zit maar één ding op - hij zal haar moeten ontslaan.
Deze zelfde man deinsde er voorheen niet voor terug om met hell and fury te dreigen, Kim voor little rocketman uit te schelden, en te pochen over de grootte van zijn rode knop. Had eigenhandig een atoomoorlog dichterbij gebracht dan ooit.
En dan nu diezelfde dictator de hand boven het hoofd houden, omdat er anders mogelijk een kernoorlog uitbreekt?
Wat een ongeëvenaarde lulhannes eerste klasse is het toch ook!
@19
Toch is zijn onderzoek nog niet afgerond. Is dat zo moeilijk te vatten dan? Teveel YT kijken verweekt de hersenen kennelijk op nogal amusante wijze.
@11 ""Verder bleek dat Mueller bepaalde leads links heeft laten liggen ""
Echt? Mueller heeft zijn onderzoek nog niet eens afgerond. Merkwaardig dat dat maar niet door wil dringen in bepaalde kringen.
'twitterde Trump, die voorts zijn “goede instinct” loofde'
Iemand op basis van een instinct ontslagen dus? Ga zo door, Donnie, zo maak je Amerika wel weer groot.
In plaats van dat die zak dankbaar is dat Comey die email-affaire pal voor de verkiezingen aanzwengelde.... de enige reden waarom hij op het laatst heeft kunnen winnen.
@1
Hij was niet in NK op bezoek. Wat je doet afvragen wat die generaal daar eigenlijk deed.
@6
Je kan niet alle geschillen en manipulaties 'oorlog' noemen.
@4 ""Maar Donnie denkt,ondanks het feit dat hij zelf al 6 keer failliet gegaan is,het beter te weten.""
Dat is juist het punt. Hij melkt de koe leeg tot ie failliet is, hij heeft de melk en anderen zitten dan met de brokken. Ik ben een beetje bang dat dat inderdaad ook de inzet van zijn beleid is, in dit geval door de staatsschuld tot ongekende (faillisements)hoogte te laten oplopen. Hij vergeet alleen dat je een hele natie niet zo makkelijk opdoekt of doorstart als een bedrijf. Zelf zal hij er wel weer mee wegkomen, hij heeft vast al voldoende roebels ingekocht.
@19
Je begrijpt mijn vraag duidelijk niet. Dat het een edelmetaal heeft en beperkt in hoeveelheid, dat wist ik al langer dan vandaag. Maar wat is de waarde van pakhuizen vol goud dat ongebruikt blijft liggen? Ik zou er geen cent voor geven. Sterker nog nu kost het alleen maar geld aan opslag en beveiliging. Heb je helemaal niets aan, geen enkele gebruikswaarde.
En waarom zou goud zo'n geweldig onderpand zijn? Wat is er de werkelijke 'waarde' van om dat in een bewaakte kluis te hebben liggen? Afgezien van z'n fysische eigenschappen (stabiel element, zeer bruikbaar als elektrisch contactmateriaal bijvoorbeeld) is dat wat mij betreft ook wat de gek ervoor geeft. De waarde van goud bestaat ook alleen omdat men dat ooit afgesproken heeft.
De werkelijke waarde van geld zit natuurlijk in de economie waar het mee verbonden is.
Bitcoin is nergens mee verbonden, anders dan met de waan van de dag. Dat de bitcoin het nog zo lang weet uit te houden, ligt alleen aan de stupiditeit en hebberigheid van een deel van de mensheid.
Poetin wil niet achterblijven? Of wil hij alleen maar stoken?
Hoe dan ook, volksonderdrukker Kim heeft het mooi voor elkaar. Dankzij borstklopper Trump.
@1
En dat maakt die gebeurtenis minder onmenselijk?
@1
Rustig maar, Proem. We gaan er gewoon vanuit dat Trump de onschuld van zijn foundation prima zal kunnen aantonen. Niets om je druk om te maken dus.
@50 ""Dat is dus allemaal onderdeel van het politieke spel. Snap ik wel, jij blijkbaar niet.""
Hou het daar maar op dan, als je dat belangrijk vindt.
Maar ik snap dan weer waar dit gaat eindigen. Gebaseerd op die gebrekkige intentieverklaring. Die kon trouwens ook niet echt beter, want het was tevoren duidelijk dat Un z'n nucleaire speeltjes op moest ruimen van Trump, en dat Un daar nooit gehoor aan zou ggeven.
Maar goed, laat Trump je maar lekker zand in de ogen blijven strooien met je begrip van zijn politieke spelletje blufpoker, zolang je maar in de gaten houdt dat Kim en Trump beiden hun 'winst' reeds hebben verzilverd: de een heeft zijn fotomomentje gehad en mag nu meepraten, de ander smeert zich momenteel een tube sperti per dag op de anale kloven die hij zichzelf heeft aangedaan met de veren die hij in eigen reet heeft geprikt.
@16
Jij ook.
@48 ""De tijd zal het wel leren""
De tijd heeft dat allang gedaan.
""Uiteindelijk ga ik ervan uit dat ik gelijk ga krijgen. ""
Je hebt nu reeds ongelijk, ze ruzieën nu al over wat het begrip denuclearisatie moet inhouden. Erg eenduidig kan die verklaring dus niet zijn, en dat over het inhoudelijk allerbelangrijkste punt.
""ik vertrouw erop dat hij het allemaal goed doet, als hij maar niet teveel wordt tegengewerkt door zijn haters.""
En ik hoop erop dat hij voldoende medewerking krijgt van zijn adviseurs (voor zover dat ook geen nitwitten zijn). Trump kennende braakt hij toch uitsluitend uit wat hem terplekke in de bol schiet.
@38
Dat is geen wereldpolitiek, dat is een rammelende, premature intentieverklaring.
@33 ""Wanneer je Trump bij zijn broodje hamburger een bordje diplomatie aanbiedt ... dan vreet ie beide gewoon op.""
Ik zou zeggen, wat de boer niet kent dat eet ie niet.
@3
Het zou meer zin hebben te verduidelijken wat je nou eigenlijk bedoelt met @2. Je had net zo goed 'covfefe' kunnen roepen, of andere willekeurige wartaal uitslaan.
@2
IJdele hoop denk ik. Wat dat betreft zal de soep niet zo erg heet gegeten worden, want daar heeft de EU ook weinig baat bij. En wat moet er dan met de Iers/Noord-Ierse grens gebeuren? Aan beide zijden zit men niet op grensbewaking te wachten.
@1
Je bent in de war met de demagogische uitslag denk ik.
Die hele brexit wordt sowieso te elfder ure afgeblazen, is in ieder geval effectief reeds uitgesteld tot na beëindiging ambtstermijn van May. Dat zegt me genoeg.
De pootjes beginnen duidelijk al wat af te zakken.
@14 ""Tot nu toe is de uitkomst van ál Trumps ruzies dat hij (en de USA) er uiteindelijk beter uit komt.""
Echt? Zeg je dat tegen beter weten in of snap je echt niet wat er gaande is?
@13 ""Dat is toch het beleid van Trump, niet van zijn advocaten?""
Eh, ja? Daar gingen @6 en @7 toch ook over? Of wou jij het (wan)beleid van Trump aan zijn advocaten aanwrijven? Snap even helemaal niet waar je op doelt hoor.
